意匠～正体を見抜く心意気で
前々回のブログを後で見返すと、意匠は条文が少なく、過去問やったらパパッと出来て簡単♪ そんな書き方になっており反省。
最初にある程度把握するまで、一番苦労したのは意匠です。そもそも弁理士試験の勉強を始める少し前まで、この世に「意匠」という言葉があることすら知りませんでした。ましてや「意匠法」は言わずもがな。
感覚的には、、、勉強を進めていく中で、特許は一つずつ積み上がっている実感がありましたが、
意匠はしばらくの間ずっとゼロ＝さっぱり何なのかわからない、忍耐の日々が続き、物品性や形態性、類似の概念が理解できて、ポン！と３に上がり、
またしばらく３のままで停滞し、部分意匠や関連意匠などが理解できて、またポン！と６に上がったという感じです。
「意匠の要件」と「意匠の認定」の違い、 意匠の「開示」の意味するところと組物・完成品ｖｓ構成物品・部品、 組物や部分意匠の場合の５条１号、２号、３号の判断対象、 特許２９条の２よりもはるかに苦労した３条の２、関連意匠の意匠権の移転などなど、、、挙げればきりがない。
♯ なまじ特２９条の２が頭に入っているために混乱する分割・変更での原出願日への遡及、秘密意匠との絡み、うっかり忘れる６６条３項。過去問や答練の問題を何度も繰り返しました。
条文は短くても、その意味するところを把握した！と思えるまで、頭を酷使。
脳が筋肉疲労おこしそう！な程、色々なケースを想定して、自分で「考える」ことが、結局のところ、理解するための近道でした。
♯ 言葉が汚くてごめんなさいですが；； 「こいつの正体を見抜いてやるぞ！」という心意気。
特許も商標も「理解する、把握する」事が重要ですが、意匠はさらに重要で、無理やり暗記の「力技」は通用しない。
特に論文ではこの事が顕著で、特許や商標はわかる所を書いて、そこそこ点を稼ぐことも可能ですが、意匠の場合は本当にわかっていないと、完全に答えを間違え、即アウトの可能性あり。
しかし裏返せば、誰もが引っかかり易い問題で正解を導き出せれば、そこで一気に相対評価点を稼ぐことができます。
さらに、特許や商標と比べると、試験のために「理解し覚えなくてはいけない」ものは明確で、かつ、分量も膨大ではない。
最終的に短答試験では「意匠は満点とる！」気持ちで臨みました。
♯ あくまでも「気持ち」です。結果は？？はい、満点ではありませんでした；；
