弁理士試験の勉強をしていて頭を悩ませたことの一つが、要件不備の場合のその先の行末です。一口に要件不備と言っても、不備の要件により、その先が変わってきますよね。
１８条なのか１８条の２なのか。
もっと厄介なのは審判の１３３条、１３３条の２、１３５条。
不適法で補正できない不備（主体、時期）か否か、きちんと理解すれば「判断」できることなのですが、何とか審査・審判の流れを掴みかけたレベルの一年目の私は、そう教えられても、しばらく頭がこんがらがっていました。
結局、どの条文の要件を勉強するときも常に、要件不備の場合は、最終的にどうなるのか？を意識することで何とか解決。
にほんブログ村
